Después de esas épocas del
nacimiento de arte tan perfecto, PINTURAS DE ciudades, presaS, PAISAJES, ROSTROS, PERSONAS ETC. ENTENDIBLE,
HERMOSO.
AL FIN, SI ES QUE HABIA RAZON!!!!, NO HAY QUE SABER DE ARTE PARA
DARSE CUENTA QUE UN CUADRO DE POR ALGUNOS EJEMPLOS:
Carl Aagaard, danés, 1833-1895.
Christian Dahl, noruego, 1788-1857.
Joseph Koch, austríaco, 1768-1839.
NO ES LO MISMO QUE ESTO:
ARTE MODERNO:
Francia.- Los más altos representantes de las bellas artes en el mundo dieron un comunicado en el que notificaron a la sociedad que no existe y nunca ha existido el arte moderno, únicamente se inventó el término para hacer sentir bien a pseudo-artistas carentes de talento.“La verdad fue nuestra culpa,” comentó Pierre Jean-Claude, pintor de verdad francés. “Inventamos eso del arte moderno porque había mucha depresión y artistas frustrados, nunca creímos que se fuera a salir tanto de control y se convierta en algo tan irritante, tampoco sabíamos que habían tantos pseudo-artistas en el mundo.”
Se espera que con estas revelaciones, estas personas desistan y vuelvan a dejar el arte en manos de aquellos que sí saben lo que están haciendo y no justifican la obvia carencia de belleza de su obra con pretextos cómo: “es algo abstracto” y “no te gusta porque no lo entiendes”.
“Además éste tipo de ‘arte’ tiene la carencia de que en unos años ya no podrá considerarse moderno, pues ya va a haber pasado el tiempo y en ese caso miles de ‘obras’ quedarían sin pertenecer a ningúna corriente.” Señaló uno de los discípulos de Bob Ross.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por visitar el BLOG este es un sitio donde puedes hallar distintos temas: RELIGION, TEMAS HETERODOXOS, CRITICA POLITICA, LIBRE PENSAMIENTO, ECOLOGIA ETC. todo sin la intención de ofender, mas si de informar y en todo caso si alguien se siente ofendido por algún tema favor hacerlo saber, pues el objetivo es la investigación y el conocimiento.